Contenidos
Que es un mala
vocabulario incorrecto
¿Por qué el uso del espacio de nombres std; se considera una mala práctica? ¿Es ineficiente o se corre el riesgo de declarar variables ambiguas (variables que comparten el mismo nombre que una función en el espacio de nombres std)? ¿Influye en el rendimiento?
Todo funciona bien, y puedes llamar a Blah() desde Foo y a Quux() desde Bar sin problemas. Pero un día actualizas a una nueva versión de Foo 2.0, que ahora ofrece una función llamada Quux(). Ahora tienes un conflicto: Tanto Foo 2.0 como Bar importan Quux() a tu espacio de nombres global. Esto va a costar un poco de esfuerzo arreglarlo, especialmente si los parámetros de la función coinciden.
La biblioteca Foo 2.0 podría introducir una función, Quux(), que es una coincidencia inequívoca para algunas de sus llamadas a Quux() que el bar::Quux() que su código llamó durante años. Entonces tu código sigue compilando, pero llama silenciosamente a la función equivocada y hace dios sabe qué. Eso es lo peor que puede pasar.
Si consideras esto improbable: Hubo una pregunta aquí en Stack Overflow en la que ocurrió más o menos esto (se llamó a una función incorrecta debido a la omisión del prefijo std::) aproximadamente medio año después de que diera esta respuesta. Aquí hay otro ejemplo más reciente de una pregunta de este tipo.
significado de maldad
¿Cuándo es algo peor y cuándo es lo peor? Ambas palabras funcionan como adjetivos y adverbios para describir algo malo, pero ~’worse~’ es sólo algo malo, mientras que ~’worst~’ es lo más bajo, como aprenderemos en esta lección.
Peor vs. PeorDigamos que hoy has comido en la cafetería un almuerzo realmente asqueroso. Sin duda ha sido peor que la comida de ayer, pero ¿ha sido la peor? Peor” y “peor” son palabras que describen algo malo. Pueden utilizarse como adjetivos para describir un sustantivo (como tu comida) o como adverbio para describir un verbo u otro adjetivo. También pueden funcionar como sustantivos para describir algo malo. Pero, ¿cuándo hay que utilizar ‘peor’ y cuándo ‘peor’? Pues bien, ‘peor’ es un adjetivo o adverbio comparativo que describe algo que es más desagradable que otra cosa. En comparación, ‘worst’ es un adjetivo superlativo o un adverbio que significa que algo no puede ser más malo: no hay nada que pueda ser peor.
Uso de Worse’Worse’ se utiliza normalmente como adjetivo comparativo que describe un sustantivo. Y como es un adjetivo comparativo, suele ir seguido de “than”, que indica con qué se compara el sustantivo. Estos adjetivos describen sustantivos, pero “peor” también puede usarse como adverbio, que modifica a un sustantivo u otro adjetivo, como en estos ejemplos: Fíjate en que en estas frases, “peor” se utiliza para comparar dos acciones o cosas, incluso si las acciones o cosas que se comparan no se indican directamente. Peor” también puede usarse como sustantivo para describir un acontecimiento o estado malo, como se muestra en estos ejemplos:
mal sinónimo
El patrón singleton es un miembro de pleno derecho del libro de patrones de GoF, pero últimamente parece bastante huérfano en el mundo de los desarrolladores. Yo todavía uso bastantes singletons, especialmente para las clases fábrica, y aunque hay que tener un poco de cuidado con los temas de multihilo (como cualquier clase en realidad), no veo por qué son tan horribles.
No hay muchos ejemplos. Un archivo de registro es el más grande. No quieres abandonar un solo archivo de registro. Quieres vaciarlo, sincronizarlo y cerrarlo correctamente. Este es un ejemplo de un único recurso compartido que tiene que ser gestionado.
Algunos snobs de la codificación los ven como un global glorificado. De la misma manera que mucha gente odia la sentencia goto, hay otros que odian la idea de usar alguna vez un global. He visto a varios desarrolladores hacer esfuerzos extraordinarios para evitar un global porque consideraban que usar uno era una admisión de fracaso. Extraño pero cierto.
En la práctica, el patrón Singleton es sólo una técnica de programación que es una parte útil de su conjunto de conceptos. De vez en cuando puedes encontrar que es la solución ideal y por eso la utilizas. Pero usarlo sólo para poder presumir de usar un patrón de diseño es tan estúpido como negarse a usarlo nunca porque es sólo un global.
significado malo en urdu
Mejora la legibilidad del código y es más fácil de mantener. Imagina el caso en el que establezco el tamaño del campo de la contraseña en la GUI. Si utilizo un número mágico, cada vez que el tamaño máximo cambia, tengo que cambiar en dos lugares del código. Si me olvido de uno, esto dará lugar a inconsistencias.
Por ejemplo, digamos que tiene una página que muestra los últimos 50 pedidos en una página de resumen “Sus pedidos”. 50 es el número mágico aquí, porque no se establece a través de la norma o la convención, es un número que usted hizo por razones descritas en la especificación.
Ahora, lo que usted hace es tener los 50 en diferentes lugares – su script SQL (SELECT TOP 50 * FROM orders), su sitio web (Your Last 50 Orders), su entrada de pedidos (for (i = 0; i < 50; i++)) y posiblemente muchos otros lugares.
Ahora, ¿qué sucede cuando alguien decide cambiar 50 por 25? o 75? o 153? Ahora tiene que reemplazar el 50 en todos los lugares, y es muy probable que lo pierda. Buscar/Reemplazar puede no funcionar, porque 50 puede ser usado para otras cosas, y reemplazar ciegamente 50 por 25 puede tener algunos otros malos efectos secundarios (por ejemplo, su llamada Session.Timeout = 50, que también se establece en 25 y los usuarios comienzan a reportar tiempos de espera demasiado frecuentes).
